ORIGINAL_ARTICLE
تبیین موانع فراروی جابهجایی پایتخت در ایران با رویکردی آمایشی
الگوی نظام حکومتی در ایران متمرکز است. از آنجا که در حکومتهای متمرکز و تکساخت، امنیت مرکزیت سیاسی (پایتخت) با امنیت کل نظام سیاسی (امنیت ملی) ارتباط مستقیمی دارد، جابهجایی پایتخت در ایران از دو منظر اهمیت ویژهای پیدا میکند: اول ساماندهی شهر تهران و تعادلبخشی به نظام شهری و منطقهای کشور و دوم حفظ امنیت سیاسی کشور. جابهجایی پایتختِ افزون بر 220سالۀ ایران از تهران به نقطهای دیگر ازجمله مباحثی است که همواره طی سالهای اخیر بدان پرداخته شده است. اما به علل مختلف تاکنون اقدامی عملی در این خصوص صورت نگرفته است. از این رو هدف از نگارش این مقاله که با روش توصیفی – تحلیلی و پیمایشی نگاشته شده است، شناسایی موانع و چالشهای اصلی فراروی جابهجایی پایتخت و ارائۀ راهبردهایی در جهت رفع این موانع است. در این راستا هفت مؤلفۀ اقتصادی، سیاسی، امنیتی، اجرایی، اجتماعی – فرهنگی، قانونی و طبیعی – اکولوژیکی در قالب 55 گویه انتخاب و توسط نخبگان دانشگاهی وزندهی شد. پس از تجزیهوتحلیل اطلاعات با استفاده از مدل معادلات ساختاری، نتایج حاکی از آن است که عامل قانونی با ده گویه بیشترین تأثیرات مستقیم (89/0) و غیرمستقیم و موانع طبیعی – اکولوژیکی با میزان اثر 33/0 کمترین اثر را بر جابهجایی پایتخت گذاشته است. همچنین نتایج مدل تحلیل شبکه برای اولویتسنجی موانع نشان میدهد نظر کارشناسان، اولویت را به موانع اجرایی داده است که با وزن نهایی 218/0 و نرخ ناسازگاری 222/0 رتبۀ نخست را در اولویتبندی موانع کسب کرده است.
https://jtcp.ut.ac.ir/article_63547_df7a7433426c929bf601325dc5b01881.pdf
2017-09-23
189
218
10.22059/jtcp.2017.226140.669664
آمایش سرزمین
پایتخت
موانع جابهجایی پایتخت
مدل معادلات ساختاری
مدل تحلیل شبکه (ANP)
میرنجف
موسوی
mousavi424@yahoo.com
1
دانشیار، گروه جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
LEAD_AUTHOR
مصطفی
کیانی
mostafakiani1369@yahoo.com
2
کارشناسی ارشد برنامهریزی آمایش سرزمین، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
AUTHOR
. ابراهیمزاده، عیسی؛ موسوی، میرنجف؛ باقری کشکولی، علی (1395)، «بررسی میزان تأثیرگذاری جابهجایی برخی از کارکردهای شهر تهران در ساماندهی وضعیت پایتخت در ایران»، فصلنامۀ ژئوپلیتیک، سال دوازدهم، شمارۀ1، بهار 1395.
1
2. بهرامی، بهشاد (1394)، «تحریک رشد با انتقال پایتخت»، روزنامۀ دنیای اقتصاد، تاریخ چاپ: 04/07/1394، شمارۀ 3517.
2
3. بهفروز، فاطمه (1380)، زمینههای غالب در جغرافیای انسانی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول.
3
4. ساداتی میانایی، سید ضیاء و رمضان نعمتی کشتلی (1393)، «تحلیل مسئلۀ انتقال پایتخت ایران با استفاده از مدلهای چندمعیاره»، فصلنامۀ مطالعات برنامهریزی شهری، سال سوم، شمارۀ 6، صص 103-۱۰۵.
4
5. حافظنیا، محمدرضا (1387)، جغرافیای سیاسی ایران، تهران: سمت، چاپ دوم.
5
6. حافظنیا، محمدرضا (1381)، جغرافیای سیاسی ایران، تهران: سمت، چاپ اول.
6
7. داوودپور، زهره (1388)، برای حفظ تعادل تهران، وزارت مسکن و شهرسازی، وزارت معماری و شهرسازی، دفتر معماری و طراحی شهری.
7
8. صادقلو، سعید؛ کاویانی راد، جواد؛ نظری، محمد (1393)، تبیین رویکردهای موجود در انتقال پایتخت، کتابچۀ مجموعه مقالات همایش تمرکززدایی و ساماندهی پایتخت، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، صص 294-298.
8
9. صادقی، موسی؛ متقی دستنایی، افشین؛ لطفی، حیدر (1393)، «ابعاد جغرافیای سیاسی مکانیابی و انتقال پایتخت در ایران»، فصلنامۀ برنامهریزی منطقهای، سال چهارم، شمارۀ 16، صص 137-148.
9
10. صفوی، سیدیحیی (1393)، ابعاد امنیتی در ساماندهی پایتخت، کتابچۀ مجموعه مقالات همایش تمرکززدایی و ساماندهی پایتخت، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، صص 299-304.
10
11. قائد رحمتی، صفر؛ افشین، بهمن (1393)، بررسی مسئلۀ انتقال پایتخت از نظر شاخصهای شهرنشینی، کتابچۀ مجموعه مقالات همایش تمرکززدایی و ساماندهی پایتخت، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، صص 372-3۸۱.
11
12. کمانرودی کجوری، موسی (1392)، آسیبشناسی ساختار سیاسی و ادارۀ سرزمینی ایران: ابعاد، زمینهها و الزامات جابهجایی.
12
13. «پایتخت سیاسی از تهران»، فصلنامۀ بینالمللی انجمن جغرافیایی ایران، سال یازدهم، شمارۀ ۳۸.
13
1۴. گوردون، دیوید (1954)، برنامهریزی پایتختهای قرن بیستم، مترجمان: غلامرضا کاظمیان، مریم محمد روضهسرا، انتشارات تیسا، چاپ اول، نشر 16، زمستان 1393.
14
1۵. گیتاشناسی، مؤسسۀ جغرافیایی و کارتوگرافی (1383)، اتو اطلس تهران و اطراف.
15
1۶. متقی دستنایی، افشین؛ لطفی، حیدر و موسی (1393)، «ابعاد جغرافیای سیاسی مکانیابی و انتقال پایتخت در ایران»، فصلنامۀ برنامهریزی منطقهای، سال چهارم، شمارۀ 16، زمستان ۱۳۹۳.
16
1۷. مرکز مطالعات جغرافیایی شهر تهران (1384)، اطلس کلانشهر تهران، انتشارات شرکت پردازش و برنامهریزی شهری.
17
1۸. معاونت توسعۀ مدیریت و سرمایۀ انسانی رئیسجمهور، معاونت حقوقی امور مجلس و استانها، امور مجلس و استانها (1389)، راهنمای اجرای مصوبۀ انتقال از تهران (اهداف، الزامات و فرایندها)، مرداد 1389.
18
1۹. موسوی، میرنجف (1385)، «اندازهگیری میزان توسعهیافتگی مناطق ایران»، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، رشتۀ جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشکدۀ ادبیات و علومانسانی، دانشگاه یزد.
19
موسوی، میرنجف؛ باقری کشکولی، علی (1393)، «تحلیل جغرافیایی پیامدهای اجتماعی_اقتصادی جابهجایی پایتخت در ایران»، فصلنامۀ ژئوپلتیک، سال یازدهم، شمارۀ اول، صص 195 -227.
20
۲۰. میرحیدر، دره (1381)، مبانی جغرافیای سیاسی، تهران: انتشارات سمت.
21
2۱. نوبری، نازک؛ رحیمی، محمد (1388)، «تحلیلی بر موضوع انتقال پایتخت سیاسی کشور (با بهرهگیری از منابع سازماندهی)»، مرکز مطالعات و برنامهریزی شهر تهران، شمارۀ پنجم.
22
2۲. ولی قلیزاده، علی (1387)، تبیین عوامل مؤثر بر مکانگزینی پایتختها در ایران، پایاننامۀ کارشناسی ارشد به راهنمایی دکتر زهرا احمدیپور، دانشگاه تربیت مدرس، تهران.
23
23. Andrew, C., Taylor, J (2000), Capital Cities, Special Cities: How to Ensure Their Successful Development, Plan Canada, 3(40): 39-38.
24
24. Campbell, S (2003), The Enduring Importance of National Capital Cities in the Global Era, Urban and Regional Planning Program, University of Michigan.
25
25. Corey,Kenneth E (2004),Relocation of National Capitals: Implication for Korea. International Symposium on the Capital Relocation, Seoul: Seoul Development Institute:127-42
26
26. Dascher, K (2000), Are politics and geography related? Evidence from a cross-section of capital cities, Public Choice, 105.
27
27. Datsou, H.(2004), »Why Relocation of the Capital Functions of Toko is Undesirable«, International Symposium on the Capital Relocation, Seoul: Seoul Development Institute:42-1.
28
28. Gilbert,A (1989), »Moving the capital of Argentin: a further example of utopian planning cities«, 6: 234- 242.
29
29. Rawat. Rajiv(2005), Capital city relocation: global-local perspectives in the search for an al ternative modernityyork university toronto, canada,1.
30
30. Schatz,Edward (2003),When Capital Cities Move: the Political Geography of Nation and State.
31
31. Toylor, peter (1989), political geography: world economy, nation – sate, and locality, new york, longman scinfic & technical u k.
32
32. Wolfel, R. L (2002), »North to Astana: Nationalistic Motives for the Movement of the Kazakh Capital«, Nationalities Papers, 3(30):506-485.
33
34
33. Illmann. E (2015), »Reasons for Relocating Capital Cities and Their Implications«, Supervisor: PhDr. Michael Romancov, Ph.D. Faculty of social sciences,page 3.
35
ORIGINAL_ARTICLE
کاربرد مدل لوسیس (LUCIS) در مدل سازی تعارض تناسب اراضی با رویکرد آمایش سرزمین (مورد مطالعه: استان کهگیلویه و بویراحمد)
برنامهریزان در تخصیص زمین به فعالیتی خاص همواره با یکسری تعارضهای مکانی مواجهاند؛ بدان معنا که یک مکان ممکن است برای دو یا چند کاربرد همزمان در اولویت استفاده قرار گیرد. در حال حاضر، در طرحهای آمایش سرزمین، شناسایی اولویتهای تخصیص زمین بهصورت مجزا و بدون درنظرگرفتن نقش سایر کاربریها مدلسازی میشود. همچنین تعارضهای احتمالی تناسب زمین مبحثی است که از آن غفلت شده است. هدف پژوهش حاضر، معرفی و استفاده از مدل آمایشی لوسیس (LUCIS) بهمنظور شناسایی اولویتهای تخصیص اراضی به همراه مدلسازی تعارضهاست. برای پیادهسازی مدل لوسیس با استفاده از زبان برنامهنویسی پایتون جعبهابزاری در محیط نرمافزار ArcGIS توسعه داده شده که بهواسطۀ آن با تعریف ورودیها، وزنها و اولویتهای ذینفعان، مدلسازی کاربری اراضی بهصورت خودکار صورت گرفته است. درنهایت، اولویتها و تعارضهای عمده در رابطه با تخصیص اراضی در محدودۀ مورد مطالعه شناسایی شده است. نتایج پژوهش حاضر نشان میدهد مدل لوسیس علاوه بر داشتن قابلیتهای سایر مدلهای تحلیل تناسب اراضی، به شکل مناسبی میتواند تعارضهای موجود را مدلسازی کند. بنابراین پیشنهاد میشود در شرح خدمات طرحهای آمایش سرزمین بخشی تحت عنوان «شناسایی تعارضهای تناسب اراضی» تعریف شود.
https://jtcp.ut.ac.ir/article_65049_1759d6e9d24c960c0b7da7d4894702dc.pdf
2017-09-23
219
243
10.22059/jtcp.2018.248663.669832
آمایش سرزمین
تعارض تناسب زمین
کهگیلویه و بویراحمد
مدل لوسیس
مرتضی
امیدی پور
omidipoor@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
نجمه
نیسانی سامانی
nneysani@ut.ac.ir
2
استادیار، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
آرا
تومانیان
a.toomanian@ut.ac.ir
3
استادیار، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
حسنعلی
فرجی سبکبار
hfaraji@ut.ac.ir
4
دانشیار، دانشکدۀ جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
امیدیپور، مرتضی (1394)، «توسعۀ یک سیستم پشتیبان تصمیمگیری مکانی بهمنظور مدلسازی آمایش شهری- روستایی: مورد مطالعه استان کهگیلویه و بویراحمد»، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.
1
پورمحمدی، محمدرضا (1389)، برنامهریزی کاربری اراضی شهری، تهران: سمت.
2
داداشپور، هاشم؛ رفیعیان، مجتبی و زارعی، عبدالله (1392)، «ارائۀ الگوی یکپارچۀ تخصیص کاربری زمین بر مبنای توان اکولوژیکی در شهرستان نوشهر»، فصلنامۀ مطالعات شهری، دورۀ 9، شمارۀ 3: 31-44.
3
شایان، سیاوش و پارسایی، اسماعیل (1386)، «امکانسنجی نواحی مستعد اکوتوریسم در استان کهگیلویه و بویر احمد»، فصلنامۀ مدرس علوم انسانی (ویژهنامۀ جغرافیا)، دورۀ 18، شمارۀ یک: 181-153.
4
فرجزاده اصل، منوچهر و کریمپناه، رفیق (1387)، «تحلیل پهنههای مناسب توسعۀ اکوتوریسم در استان کردستان با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی»، فصلنامۀ پژوهشهای جغرافیای طبیعی، دورۀ 65، شمارۀ ۳: ۳۳-۵۰.
5
مارگارتاچ کار (1394)، تحلیل هوشمند کاربری اراضی مدل LUCIS: استراتژی تشخیص ناسازگاری کاربری اراضی، چاپ اول، مترجمان: جعفر میرکتولی و محسن عادلی، گرگان: نشر دانشگاه گلستان.
6
مخدوم، مجید (1387)، شالودۀ آمایش سرزمین، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
7
مخدوم، مجید؛ درویشصفت، علیاصغر؛ جعفرزاده، هورفر و مخدوم، عبدالرضا (1380)، ارزیابی و برنامهریزی محیط زیست با سامانۀ اطلاعات جغرافیایی (GIS)،تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
8
مهندسین مشاور عرصه (1386)، طرح آمایش استان کهگیلویه و بویراحمد، کارفرما: استانداری استان کهگیلویه و بویراحمد.
9
Brown, G., & Raymond, C. M (2014), »Methods for identifying land use conflict potential using participatory mapping. Landscape and Urban Planning«, 122: 196-208.
10
Karimi, A., & Brown, G (2017), »Assessing multiple approaches for modelling land-use conflict potential from participatory mapping data«. Land Use Policy, 67: 253-267.
11
Chakhar, S., & Mousseau, V (2008), »GIS‐based multi-criteria spatial modeling generic framework«. International Journal of Geographical Information Science, 22(11-12): 1159-1196.
12
Sugumaran, R., & Degroote, J (2010), Spatial decision support systems: Principles and practices. Crc Press.
13
Malczewski, J (2011),» Local weighted linear combination«. Transactions in GIS, 15(4): 439-455.
14
Malczewski, J., & Rinner, C (2010), Multi-criteria Decision Analysis in Geographic Information Science. Springer Berlin.
15
Malczewski, J (2006), »GIS-based multi-criteria decision analysis: A survey of the literature«. International Journal of Geographical Information Science, 20(7): 703–726.
16
-Malczewski, J., & Rinner, C (2010), Multicriteria Decision Analysis in Geographic Information Science. Springer Berlin.
17
Carr, M. H., & Zwick, P. D (2007), Smart land-use analysis: the lucis model land-use conflict identification strategy. ESRI, Inc.
18
Collins, M. G., Steiner, F. R., & Rushman, M. J (2001), »Land-use suitability analysis in the United States: historical development and promising technological achievements«. Environmental management, 28(5): 611-621.
19
Tims, W (2009), GIS Model for the Land Use and Development Master Plan in Rwanda.
20
Goodchild, M. F., & Janelle, D. G (2004), »Thinking spatially in the social sciences«. In M. F. Goodchild & D. G. Janelle (Eds.), spatially integrated social science : 3–22.
21
Goodchild, M. F., Longley, P. A., Maguire, D. J., & Rhind, D. W (2005), Geographic information systems and science (Vol. 2). John Wiley and Sons, Chichester.
22
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی کیفیت طرحهای جامع شهری با رویکرد تلفیقی ISM و ANP (مورد مطالعه: طرح بازنگری در طرح جامع پولادشهر (مصوب ۱۳۹۰))
ارزیابی کیفیت طرحها بهعنوان یکی از رویکردهای کانون توجه مدیران شهری و یکی از روشهای مؤثر ارزیابی در حین اجرای طرحها مطرح شده است. این اهمیت هم از لحاظ کمک به موفقیت اجرای طرح و هم برای ساختن طرحهای بهتر در آینده، مورد توجه است. از این رو، این پژوهش «طرح بازنگری در طرح جامع پولادشهر (مصوب ۱۳۹۰)» را بهعنوان نمونۀ مطالعاتی بررسی کرده است. بدین منظور، چارچوبی برای ارزیابی کیفیت طرحهای توسعۀ شهری بر مبنای تلفیق دو روش مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM) و فرایند تحلیل شبکهای (ANP) ساخته شده است. درواقع، پس از استخراج شاخصها از مطالعات نظری، مدل ارتباطات شبکهای بین شاخصها با استفاده از روش مدلسازی ساختاری تفسیری ساخته میشود و خروجی آن بهعنوان ورودی فرایند تحلیل شبکهای، در فرایند ارزیابی قرار میگیرد. نتایج ارزیابی کیفیت مورد مطالعاتی نشان میدهد که این طرح امتیازی متوسط (۶/۴ از ۹) را کسب میکند و بهصورت دقیقتر، با دوگانگی در بهکارگیری روشها و مفاهیمی نظیر برنامهریزی راهبردی، توسعۀ پایدار، جلب مشارکت مردم و چشماندازسازی مواجه است؛ چراکه با وجود مطرحشدن این موضوعات در متن طرح، در فرایند تهیۀ طرح توجه چندانی به محتوای آنها نشده است.
https://jtcp.ut.ac.ir/article_63550_b22eb141b70c79ac06be40b364eecaf0.pdf
2017-09-23
245
274
10.22059/jtcp.2017.231042.669704
ارزیابی طرح توسعۀ شهری
پولادشهر
کیفیت طرح
فرایند تحلیل شبکهای (ANP)
مدلسازی ساختاری تفسیری (ISM)
مهدی
حسینی دهاقانی
mehdi.hosseini@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری شهرسازی دانشکدۀ شهرسازی، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
میثم
بصیرت
mbasirat@ut.ac.ir
2
استادیار، دانشکدۀ شهرسازی، پردیس هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
1. زبردست، اسفندیار ( 1389 ). کاربرد فر ایند تحلیل شبکه ای
1
.79- منطقه ای، نشریة هنرهای زیبا-معماری و شهرساز ، ی دورة 2، شمارة 41 ، صفحات 90
2
2. لشکربلوکی، مجتبی؛ خداداد حسینی، س یدحمید؛ حس ینی، س یدمحمد و حمیدی زاده، محمدرضا
3
1391 ). طراحی مدل فرایندی راهبرد پابرجا با استفاده از رو یکرد ترکیبی ، دوفصلنا مة اندیش ة )
4
.121- مدیریت راهبرد ، ی سال 6، شمارة 2، صفحات 151
5
3. مهندسین مشاور نقش جهان-پارس ( 1390 ). طرح بازنگری در طرح جامع شهر پولادشه ، ر جلد اول
6
تا هشتم.
7
4. Alexander, E., & Faludi, A. (1989). Planning and Plan Implementation: Notes
8
on Evaluation Criteria. Environemnt and Planning B: Planning and Design,
9
16(2), 127-140.
10
5. Alexander, E. R. (2006). Evolution and Status: Where Is Planning Evaluation
11
Today and How Did It Get Here?, In Alexander, E. R. (Ed.), Evaluation in
12
Planning: Evolution and Prospects. Ashgate, England.
13
6. Allmendinger, P., & Gunder, M. (2005). Applying Lacanian Insight and a Dash
14
of Derridean Deconstruction to Planning’s ‘Dark Side’. Planning Theory, 4(1),
15
7. Baer, W. (1997). General Plan Evaluation Criteria: An Approach to Making
16
Better Plans. Journal of the American Planning Association. 63(3), 329-344.
17
8. Berke, P., & French, S. (1994). The Influence of State Planning Mandates on
18
Local Plan Quality. Journal of Planning Education and Research, 13(4), 237-
19
9. Berke, P., & Conroy, M. (2000). Are We Planning for Sustainable
20
Development?. Journal of the American Planning Association, 66(1), 21-33.
21
10. Berke, P., & Godschalk, D. (2009). Searching for the Good Plan: A Meta-
22
Analysis of Plan Quality Studies. Journal of Planning Literature, 23(3), 227-
23
11. Berke, P., Smith, G., & Lyles, W. (2012). Planning for Resiliency: Evaluation
24
of State Hazard Mitigation Plans under the Disaster Mitigation Act. Natural
25
Hazards Review, 13(2), 139-149.
26
12. Berke, P., Spurlock, D., Hess, G., & Band, L. (2013). Local comprehensive plan
27
quality and regional ecosystem protection: The case of the Jordan Lake
28
watershed, North Carolina, U.S.A. Land Use Policy, 31, 450-459.
29
13. Brody, S. (2003). Are We Learning to Make Better Plans? A Longitudinal
30
آمایش سرزمین، دورة 9، شمارة 2، پاییز و زمستان 1396 274
31
Analysis of Plan Quality Associated with Natural Hazards. Journal of Planning
32
Education and Research, 23, 191-201.
33
14. Bunnell, G., & Jepson, E. (2011). The Effect of Mandated Planning on Plan
34
Quality. Journal of the American Planning Association, 77, 338-353.
35
15. Hsiao, S., Ko, Y., Lo, C., & Chen, S. (2013). An ISM, DEI, and ANP based
36
approach for product family development. Advanced Engineering Informatics,
37
27, 131-148.
38
16. Lyles, W., & Stevens, M. (2014). Plan Quality Evaluation 1994–2012: Growth
39
and Contributions, Limitations, and New Directions. Journal of Planning
40
Education and Research, 34(4), 433–450.
41
17. Norton, R. (2008). Using Content Analysis to Evaluate Local Master Plans and
42
Zoning Codes. Journal of Land Use Policy, 25, 432-454.
43
18. Oliveira, V., & Pinho, P. (2009). Evaluating Plans, Processes and Results.
44
Journal of Planning Theory & Practice, 10(1), 35-63.
45
19. Saaty, T. (1999). Fundamentals of the Anaytic Network Process. Proceedings of
46
ISAHP 1999, Kobe, Japan.
47
20. Soti, A., Goel, R., Shankar, R., & Kaushal, O. (2010). Modeling The Enablers
48
of Six Sigma Using Interpreting Structural Modeling. Journal of Modeling in
49
Management, 5(2), 124-141.
50
21. Stevens, M. (2013). Evaluating the Quality of Official Community Plans in
51
Southern British Columbia. Journal of Planning Education and Research,
52
33(4), 471–490.
53
22. Stevens, M., Lyles, W., & Berke, P. (2014). Measuring and Reporting
54
Intercoder Reliability in Plan Quality Evaluation Research. Journal of Planning
55
Education and Research, 34(1), 77–93.
56
23. Stevens, M., & Shoubridge, J. (2015). Municipal Hazard Mitigation Planning:
57
A Comparison of Plans in British Columbia and the United States. Journal of
58
Environmental Planning and Management, 58(11), 1988-2014.
59
24. Talib, F. (2011). The Barriers to Total Quality Management Implementation
60
Using Interpretive Structural Modeling Approach. Benchmarking: An
61
Internatonal Journal, 18(4), 563-587.
62
25. Thakkar, J., Patel, A., Kanda, A., & Deshmukh, S. (2008). Interpretive
63
Structural Modeling of IT-Enablers for Indian Manufacturing SMEs.
64
Information Management & Computer Securit, 16(2), 113-136.
65
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر متقابل ساختار فضایی و نظام جریانهای مؤثر منطقهای در البرز جنوبی
یکی از مباحث بسیار مهم در مطالعات منطقهای و آمایش سرزمین، از دیرباز تحلیل و بررسی تغییرات ساختار و ارتباط آن با تحولات جریانهای شکلدهندۀ آن است. بدینترتیب، در این مقاله سعی بر آن است تا تغییرات ساختار فضایی منطقه در پهنۀ البرز جنوبی مشتمل بر شش استان کشور با تأکید بر جریان مسافران جابهجاشده بررسی شود. در این مقاله بهمنظور پاسخگویی به پرسشها و دستیابی به اهداف ترسیمشده از روش تحقیق توصیفی و تحلیل بهره گرفته شده است. روش تحقیق مقاله از نظر هدف کاربردی و بنیادین و از منظر نوع در دستۀ مطالعات پسرویدادی قرار میگیرد. برای تحلیل و بررسی ساختار فضایی فعالیت و نظام سکونتگاهی در این مقاله شامل انواع آزمونها در نرمافزار Arc GIS و آزمونهای آماری تحلیلی نرمافزار UCINET و نرمافزار NET DRAW با هدف بررسی سازمان فضایی جریانها استفاده شده است. بر اساس بررسیها، الگوی ساختار فضایی جمعیت و فعالیت بهعنوان یک کل هماهنگ در ارتباط نزدیک با تغییرات نظام جریان فضایی مسافران در دورۀ مورد مطالعه است و این مهم در گذر زمان به دلیل تغییرات در نقشپذیری فضا، گاهاً تصویر متفاوتی به نمایش گذاشته است.
https://jtcp.ut.ac.ir/article_63545_1287b34392b1d17d7bb69316195a0a6b.pdf
2017-09-23
275
301
10.22059/jtcp.2017.220659.669632
البرز جنوبی
ساختار فضایی
جریان
مسافران جابهجاشده
آزاده
عظیمی
azimi87@yahoo.com
1
دکتری جغرافیا و برنامهریزی شهری، مدرس دانشگاه رسام، کرج، ایران
LEAD_AUTHOR
امکچی، حمیده (1383)؛ شهرهای میانی و نقش آنها در چارچوب توسعۀ ملی، مرکز مطالعات و تحقیقات شهر سازی و معماری ایران.
1
باوو، ژان ژاک (1386)، مقدمه بر تحلیل فضایی، ترجمۀ یداله فرید، انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهر.
2
داداشپور، هاشم؛ آفاقپور، آتوسا و رفیعیان، مجتبی (1389)، «تحلیلی بر سازمانیابی فضایی سیستم شهرهای نواحی ساحلی جنوب ایران»، نشریۀ جغرافیا و توسعۀ ناحیهای، شمارۀ 14.
3
داداشپور، هاشم؛ ممدوحی، امیررضا و رفیعیان، مجتبی (1393)، «سازمان فضایی در نظام شهری ایران با استفاده از تحلیل جریان هوایی افراد»، پژوهشهایجغرافیایانسانی، دورة 46 ، شمارة 1: 150-125.
4
ژیلنیتس، آندژی (1393)، فضا و نظریۀ اجتماعی، ترجمۀ محمود شورچه، انتشارات مدیران امروز.
5
سازمان برنامه و بودجه (1364)، «طرح پایه آمایش ایران اسلامی، خلاصه و جمعبندی»، تهران: دفتر برنامهریزی منطقهای.
6
سازمان حملونقل و پایانههای کشور (1375)، «سالنامۀ آماری حملونقل جادهای»، دفتر آمار و برنامهریزی.
7
سازمان حملونقل و پایانههای کشور (1385)، «سالنامۀ آماری حملونقل جادهای»، دفتر آمار و اطلاعات.
8
سازمان حملونقل و پایانههای کشور (1393)، «سالنامۀ آماری حملونقل جادهای»، دفتر آمار و اطلاعات.
9
صرافی، مظفر (1364)، «سیری در مباحث توسعۀ فضایی با نگاهی ویژه بر طرح آمایش سرزمین»، تهران: دفتر برنامهریزی منطقهای، سازمان برنامه و بودجه.
10
شورت، جان رنای و کیم، یونگ هیون (1386)، جهانیشدن و شهر، چاپ دوم، ترجمۀ احمد پوراحمد و قهرمان رستمی، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی.
11
مرکز آمار ایران (1355)، سرشماری عمومی نفوس و مسکن.
12
......................... (1365)، سرشماری عمومی نفوس و مسکن.
13
......................... (1375)، سرشماری عمومی نفوس و مسکن.
14
......................... (1385)، سرشماری عمومی نفوس و مسکن.
15
......................... (1390)، سرشماری عمومی نفوس و مسکن.
16
وزارت مسکن و شهرسازی (راه و شهرسازی فعلی) (1387)، «طرح کالبدی منطقۀ البرز جنوبی»، مرکز مطالعات معماری و شهرسازی ایران.
17
Arthur, A., and Beckfield, J (2004),»Power and position in the world citysystem«, American Journal of Sociology 109, no. 4: 811-851.
18
Brown, E., and Catalano, G., and Taylor, P (2002), »Beyond world cities: central American in a global space of flow«, Area, 34.2:139-148
19
Bruinsma, F., Rietveld, P (1993), »Urban Agglomerations in European Infrastructure Networks«, Urban Studies, 30(6): 919–934.
20
Capello, R (2000), »The City Network Paradigm: Measuring Urban Network Externalities«, Urban Studies, Vol. 37, No: 11, 1925–1945, 2000
21
Castells, M (1996), »The Rise of the Network Society«, Malden: Blackwell.
22
Christaller, W)1933(, »Die Zentralen Orte in Süddeutschland, Jena, Gustav Fischer Verlag. English translation: The Central Places of Southern Germany, Englewood Cliffs (N.J.), Prentice-Hall (1966).
23
CONZEN, M (1975), »Capital Flows and the Developing Urban Hierarchy: State Bank Capital in Wisconsin«, 1854-1895, Economic Geography, Vol. 51, No. 4 (Oct., 1975): 321-338
24
Grubesic, T. H., Matisziw, T. C., Zook, M. A (2008) , »Global Airline Networks and Nodal Regions«, Springer, 71: 53-66.
25
Masahisa, Fujita (2011), »Thünen and the New Economic Geography«, RIETI Discussion Paper Series 11-E-074
26
Lakshmana, T.R and Nijkamp, P (1993), Structure and Changein the SpaceEconomy, Springer-Verlag
27
Reif, B (1973), »Models in Urban and Regional Planning«, Central University of Venezuela, Leonard Hill Books, Guildford and London
28
Simmons, J. W (1978), »The Organization of the Urban System«, In: Bourne, L.S., Simmons, J. W. (eds.) Systems of Cities: Reading on Structure, Growth, and Policy, Oxford University Press, New York: 61–69.
29
Taylor, P., Hoyler, M. & Verbruggen, R (2010), »External Urban Relational Process: Introducing Central Flow Theory to Complement Central Place Theory«, Urban Studies, Vol. 47, No. 13: 2803-2818.
30
von Thünen, J. H )1826(,» Der Isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, Hamburg, Perthes. English translation by C.M. Wartenberg: The Isolated State«, Oxford, Pergammon Press (1966).
31
Weber, A )1909(, »Ueber den Standort der Industrien, Tübingen J. C. B. Mohr. English translation: The Theory of the Location of Industries«, Chicago, Chicago University Press, 1929.
32
ORIGINAL_ARTICLE
توسعۀ چارچوب انگاشتی از فضاهای انحصاری در نواحی ساحلی پیراشهری: کرانۀ جنوبی دریای کاسپین از شهرستان ساری تا محمودآباد
فشار نیروهای متنوع برای مکانگزینی و پیچیدگی فضای متأثر از منافع متضاد و متعارض، رویکردهای نوین مدیریت عمومی فضای ساحلی را با همکاری بخش خصوصی پشتیبانی میکند. این مسئله آغازی بود برای اختصاصیشدن فضاهای ساحلی. بازبینی نظریهها و تجارب دیگر اجتماعات نشان از وجود چارچوبی از گفتمانهای اصلی در ظهور فضاهای انحصاری ساحلی دارد که شامل سه گفتمان امنیت، مصرف و فرهنگ است. هدف از نوشتار حاضر، کشف گونهشناسانۀ فضاهای انحصاری در ناحیۀ مورد مطالعه و قیاس آن با گفتمانهای جاری، بهمنظور توسعۀ چارچوب انگاشتی است. با استفاده از راهبرد موردکاوی و رویکرد روششناسی کیفی، ضمن بهکارگیری روش تحلیل اَسنادی و فن کدگذاری برای تحلیل دادهها و فن تلفیقی برای ارزیابی اعتبار یافتهها، دو گونۀ انگاشتی از فضاهای انحصاری در این محدوده شناسایی شدند که شامل انحصاریشدن فضا با اتکا به قدرت سرمایهای و قدرت سیاسی بوده است. ضمن قیاس یافتههای تحلیل با چارچوب ازپیشموجود جهانی، مشخص شد که در ناحیۀ مورد مطالعه، گفتمانهای امنیت و فرهنگ در ظهور فضاهای انحصاری نقش ایفا نمیکنند. اما در گفتمان مصرف، نوع جدیدی از گفتمان مصرف انحصاری کالای عمومی شناسایی شده است که آن، انحصار دولتی-حکومتی فضاهای ساحلی است.
https://jtcp.ut.ac.ir/article_63622_8f1affc8b1cdb4a00c21bb80fc578bce.pdf
2017-09-23
303
332
10.22059/jtcp.2017.239729.669775
اجتماعات دروازهای
ساحل دریای کاسپین
فضای انحصاری
مائده
هدایتیفرد
md.hedayati@gmail.com
1
دانشجوی دکتری، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
AUTHOR
رضا
خیرالدین
reza_kheyroddin@iust.ac.ir
2
استادیار، دانشکدۀ معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
حییم، سلیمان (1384)، فرهنگ جامع فارسی انگلیسی، چاپ نوزدهم، تهران: فرهنگ معاصر.
1
شورت، جان؛ کیم، یونگ-هیون (1386)، جهانیشدن و شهر، ترجمۀ پوراحمد، ا؛ رستمی، ش، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی، فرهنگ و مطالعات اجتماعی جهاد دانشگاهی.
2
عمید، حسن (1364)، فرهنگ عمید، تهران: امیرکبیر.
3
معین، محمد (1363)، فرهنگ معین فارسی، تهران: امیرکبیر.
4
Aurigi and Graham )1997(, Virtual Cities, »Social Polarisation and the Crisis in Urban Public Space«, Journal of Urban Technology, 4(1)19-52
5
Bagaeen, S )2010(, Gated Urban Life versus Kinship and Social Solidarity in the Middle East, Bagaeen, S. and Uduku, O., eds. Gated communities: Social sustainability in contemporary and historical gated developments. Earthscan, London.
6
Banerjee, T) 2001(. the future of public space: beyond invented streets and reinvented places. APA journal, 67 (1): 9-24
7
Baycan Levent, T, Gülümser, A )2005(, »Gated communities from the perspective of developers«. In Land Use and Water Management in a Sustainable Network Society : 1–19.
8
Bodnar, J )2015(,Reclaiming public space«, Urban studies, 2015, 52 (12) 2090-2104
9
Brower D & Dreyfood W )1979(, Public access to ocean beaches: If you find a parking space, how do you get to the beach, Coastal Zone Management Journal, 5(1-2): 61-81
10
Carmona )2014(, Re-Theorising Contemporary Public Space: A New Narrative and A New Normative, Journal of Urbanism: International Research On Place making and Urban Sustainability, 8 (4) 373-405
11
Carmona, M, Heath, T, taner, O, Tiesdell, S) 2003(, public places urban space, The dimensions of urban design, Architectural place,
12
Cartlidge, N )2011(, »Whose Beach is it Anyway?«, Towards Liveable Cities and Better Communities. Smart Vision International, Perth, Western Australia, 26-27 September, Australia.
13
Ellin, J (2006), »Gated communities and housing projects: the control of public space in San Juan«, Southern Geographer, 49( 4)54-75
14
Ellin, N )1997(, Post Modern Urbanism, New York: Princeton University Press.
15
Erkip, F (2005), The rise of the shopping mall in Turkey: the use and appeal of a mall in Ankara, Cities, 22( 2), 89–108
16
European Commission, Eurostat (2010(, Statistics Explained: Coastal Region Statistics. Retrieved from: Coastal_regions_statistics.
17
Gezici, F, Cekic, Tuba Inal )2009(, Gated communities leading the development on the periphery of Istanbul metropolitan area, A| Z ITU Journal of the Faculty of Architecture , 6 ( 2), 73-95.
18
Glasze, G., Alkhayyal, A )2002(, Gated Housing Estates in the Arab World: case studies in Lebanon and Riyadh, Saudi Arabia. Environment and Planning B: Planning and Design, 29(3): 321-336
19
Godfrey, B, Arguinzoni, O )2012(, »Regulating Public Space On the Beachfronts of Rio De Janeiro«, The Geographical Review 120(1):17-34
20
Healey p )1995(, Managing cities, the new urban context, political science.
21
Kirby, A )2008(, »The production of private space and its implications for urban social relations«, Political Geography 27: 74-95
22
Kheyroddin, R, Hedayatifard, M (2017), The production of exclusive spaces in coastal pre-urban areas: Causes and motivations: Middle shoreline of Caspian Sea in north of Iran, Coastal Conservation 21(3): 333-341.
23
Kheyroddin, R, Hedayatifard, M (2017), From Social Segregation to Exclusive Public Shoreline Access: Coastal Gated Communities on the Middle Shoreline of the Caspian Sea in Northern Iran, urban Planning and Development 143(3):12-24.
24
Kohn, M )2004(, Brave New Nighborhood: The Privatization of Public Space, New York: Routledge
25
Low, S )2006(, The Erosion of Public Space and the Public Realm: paranoia, surveillance and privatization in New York City, City and society, 8 (1) :43-49
26
Madden, D. J)2010(. Revisiting the End of Public Space: Assembling the Public in an Urban Park. City & Community, 9 (2) 187–207.
27
Magalhaes, C, Carmona, M )2010(, Dimensions and models of contemporary public space management in England, Journal of Environmental Planning and Management, 52(1), 111-129,
28
Magalhaes, J, Trigo, F )2016(, Clubification’ of urban public spaces? The withdrawal or the re-definition of the role of local government in the management of public spaces , Journal of Urban Design, 22 (6) 738-756
29
Mitchell, D )2003(. The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space. New York: The Guilford Press.
30
Nemeth, J., and S. Schmidt. (2011). The Privatization of Publicness: Modelling and Measuring Publicness, Environment and Planning B: Planning and Design, 38 (1) 5–23.
31
Newman O )1995(, Defensible space: a new physical planning tool for urban revitalization, Journal of the American Planning Association, 61, 149 – 155.
32
Oh, Ch. Draper,J, Dixon,A (2009), »Assessing Tourist’s Multi-attribute Preferences for public beach access«, coastal management, 37( 2)119-135.
33
Pogue P, Lee, V )1999(, »Providing Public Access to the Shore: The Role of Coastal Zone Management Programs«, Coastal Management, 27(2-3), 219-237.
34
Pow, Ch )2013(, »Consuming private security: Consumer citizenship and defensive urbanism in Singapore«, theoretical criminology, 17 (2) 179-196.
35
Schmidt, V (2005). Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse«, the Annual Review of Political Science, 11, 303–26.
36
Sorkin, M., ed. )1992(, Variations on a Theme Park: The New American City and the End of Public Space. New York: Hill and Wang.
37
Staeheli, L. A., and D. Mitchell )2007(, »Locating the Public in Research and Practice«, Progress in Human Geography 31 (6), 792–811.
38
Tonnelat, S )2010(, the sociology of urban public spaces, In Wang, Savy and Zhai (eds.), Territorial Evolution and Planning Solution: Experiences from China and France, Paris, Atlantis Press.
39
Vistad O, Skår M, Wold L, Mehmetoglu M) 2013(, Balancing public access and privacy in developed coastal zones: Factors influencing attitudes towards potential management options, Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 3-4: 7–18.
40
Voyce, M )2006(, »Shopping Malls in Australia: The End of Public Space and the Rise of ‘Consumerist Citizenship?, Journal of Sociology, 42 (3), 269–286.
41
Zaireen, Z, Norhidayah, M, Razali, M, Maslinda. A, Lussin, K, Zakaria, S )2015(, The Typology of Gated Communities from Housing Developers’ Perspective, Advanced Science Letters, 21(5), 1247-1250.
42
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی آسیبپذیری مکانی زیرساختهای استان اردبیل با رویکرد پدافند غیرعامل
با توجه به موقعیت استراتژیک ایران در منطقۀ خاورمیانه و تهدیدات مستمر کشورهای همسایه و غیرهمسایه، متأسفانه پروژهها و تأسیسات اقتصادی و زیربنایی بدون ملاحظات دفاعی و امنیتی بهصورت هدفی عریان و تهدیدی دردسترس دشمن و هرگونه تهاجمی استقرار یافته است. تحقیق حاضر به روش کاربردی و توسعهای با هدف مطالعه و بررسی آسیبپذیری مکانی زیرساختهای استان اردبیل از منظر پدافند غیرعامل با استفاده از شیوۀ تحلیل شبکهای (ANP) در محیط GIS بهمنظور پهنهبندی آسیبپذیری زیرساختهای استان اردبیل همراه با ۲۷ شاخص تأثیرگذار در قالب ۴ مؤلفۀ محیط فیزیکی، محیط زیستی بیولوژیکی، دسترسی و زیرساختها انجام پذیرفته است. نتایج بهدستآمده از بررسی الگوهای پراکنش فضایی و پهنهبندی آسیبپذیری نشان میدهد که توزیع فضایی زیرساختهای استان اردبیل از نوع خوشهای (نداشتن پراکندگی) است و از نظر آسیبپذیری ۷ درصد از پهنۀ سرزمین در آسیبپذیری خیلی زیاد هستند که خود این پهنهها متراکمترین نقاط جمعیتی و زیرساختی را دارند. علت این مسئله وضعیت نامناسب شاخصهای کالبدی و تمرکز نهادهای مدیریتی، صنعتی و نظامی در این مناطق از استان اردبیل است.
https://jtcp.ut.ac.ir/article_63548_ee0b864ee761f7063aceff4d52923a96.pdf
2017-09-23
333
362
10.22059/jtcp.2017.227056.669671
استان اردبیل
آسیبپذیری
پدافند غیرعامل
زیرساخت
GIS
افشار
سیدین
afsharazarian@yahoo.com
1
کارشناس ارشد، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
LEAD_AUTHOR
سعید
امینی ورکی
s.aminicivil@gmail.com
2
کارشناس ارشد، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، تهران، ایران
AUTHOR
حسین
رستمی
hosainkaveh@yahoo.com
3
کارشناس ارشد، دانشکدۀ علوم زمین، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
محمدحسین
یزدانی
yazdani@uma.ac.ir
4
استادیار، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
AUTHOR
. امینی ورکی، سعید؛ مدیری، مهدی؛ زفرقندی، فتحالله؛ قنبری نسب، علی (۱۳۹۳)، «شناسایی دیدگاههای حاکم بر آسیبپذیری شهرها در برابر مخاطرات محیطی و استخراج مؤلفههای تأثیرگذار در آن با استفاده از روش کیو»، دوفصلنامۀ مدیریت بحران، ص ۵-۱۷.
1
۲. امانپور، سعید؛ محمدی ده چشمه، مصطفی؛ علیزاده، مهدی (۱۳۹۵)، «ارزیابی آسیبپذیری زیرساختهای شهری کوهدشت با رویکرد پدافند غیرعامل»، فصلنامۀ آمایش سرزمین، دورۀ هشتم، شمارۀ اول، ص ۱۳۳-۱۵۴.
2
۳. افشار، احمد؛ ترمهچی، عاطفه؛ گلشن، عارفه؛ آقاییان، آزاده؛ شهریاری، حمیدرضا (۱۳۹۴)، «ارائۀ یک مدل مفهومی جامع برای آسیبپذیریهای سیستم کنترل واحدهای صنعتی و زیرساختهای حیاتی»، فصلنامۀ پدافند غیرعامل، سال ششم، شمارۀ ۴، ص ۲۳-۳۱.
3
۴. پایگاه اطلاعرسانی سازمان زمینشناسی، اطلاعات زمینشناسی استان اردبیل (www.gsi.ir).
4
۵. پایگاه اطلاعرسانی شرکت آب منطقهای استان اردبیل، موقعیت چاههای کیفی (www.arrw.ir).
5
۶. پایگاه اطلاعرسانی سازمان حفاظت محیطزیست، قوانین و مقررات محیطزیست (www.doe.ir).
6
۷. حنفی، علی؛ موسوی، میرنجف (۱۳۹۲)، مکانیابی مراکز حساس و مهم نظامی در مناطق مرزی ایران و ترکیه با توجه به شاخصهای هیدروژئومورفوکلیمایی با رویکرد پدافند غیرعامل، فصلنامۀ مدیریت نظامی، شمارۀ ۱۳، صفحات ۴۵-۷۲.
7
۸. حسینی، سیدهادی؛ صدیقی، ابوالفضل (۱۳۹۳)، «تحلیلی بر آمایش فضایی مکانی فضاهای درمانی مشهد با رویکرد پدافند غیرعامل»، فصلنامۀ آمایش سرزمین، شمارۀ ۲، صص ۳۳۵-۳۶۱.
8
۹. حسینی امینی، حسن؛ پریزادی، طاهر (۱۳۸۹)، مفاهیم بنیادی در پدافند غیرعامل با تأکید بر شهر و ناحیه، تهران: انتشارات مؤسسۀ اندیشۀ کهنپرداز.
9
۱۰. جلالی فراهانی، غلامرضا (۱۳۹۱)، چهار گفتار در باب پدافند غیرعامل، تهران: انتشارات نقش یاس.
10
۱۱. دانشور، مهدی (۱۳۹۱)، «ارزیابی توانهای توپوگرافی در تدوین راهبردهای بهینه پدافند غیرعامل برای شهرهای مرزی (شهر زاوین)»، همایش ملی شهرهای مرزی و امنیت، صص ۱۲۰۲-۱۲۱۷.
11
۱۲. روستایی، شهرام؛ فخری، سیروس؛ فتحی، محمدحسین (۱۳۹۲)، «تحلیل ژئومورفولوژیکی مکانگزینی مراکز نظامی (دامنههای غربی سهند)»، پژوهشهای جغرافیایی انسانی، شمارۀ ۳، صص ۲۰۹-۲۲۸.
12
۱۳. سیدین، افشار (۱۳۹۳)، «بررسی آسیبپذیری شهر با رویکرد پدافند غیرعامل (مطالعۀ موردی شهر اردبیل)»، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، رشتۀ جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه محقق اردبیلی.
13
۱۴. شیعه، اسماعیل؛ انامپور، محمد؛ حسینپور، هاله (۱۳۸۶)، «پدافند غیرعامل برای مراکز حساس در مقیاس ناحیهای»، سومین کنفرانس بینالمللی مدیریت بحران در حوادث غیرمترقبه، تهران.
14
۱۵. صارمی، حمیدرضا؛ حسینی امینی، حسن (۱۳۹۰)، «حفاظت از تأسیسات و تجهیزات شهری با استفادۀ بهینه از محیط طبیعی درونشهری با رویکرد پدافند غیرعامل (نمونۀ موردی شهر بروجرد)، فصلنامۀ مطالعات مدیریت شهری، شمارۀ ۶، صص ۵۲-۶۷.
15
۱۶. فخری، سیروس؛ مقیمی، ابراهیم و همکاران (۱۳۹۲)، «تأثیر عوامل ژئومورفولوژیکی و اقلیمی زاگرس جنوبی در شمال تنگۀ هرمز بر دفاع غیرعامل (با تأکید بر مکانیابی مراکز حساس و مهم)»، پژوهشهای ژئومورفولوژی کمی، شمارۀ ۲، صص ۸۱-۹۸.
16
۱۷. فرزام شاد، مصطفی (۱۳۸۶)، مبانی نظری معماری در دفاع غیرعامل، تهران: انتشارات جهان جام جم.
17
۱۸. موحدینیا، جعفر (۱۳۸۶)، اصول و مبانی پدافند غیرعامل،تهران: انتشارات دانشگاه مالک اشتر.
18
۱۹. مشهدی، حسن؛ امینی ورکی، سعید (۱۳۹۴)، «تدوین و ارائۀ الگوی ارزیابی آسیبپذیری و تحلیل خطرپذیری زیرساختهای حیاتی»، فصلنامۀ مدیریت بحران، شمارۀ ۷، صص ۶۹-۸۵.
19
۲۰. نورالهی، هانیه؛ برزگر، اکرم؛ آبادیان، فرشید؛ سلیمانی، عاطفه (۱۳۹۴)، «ارائۀ الگوی ارزیابی خطرپذیری ریسک بر اساس تلفیق رویکردهای عملکردی و آمایشی در زیرساختهای حیاتی»، فصلنامۀ علمی پژوهشی مدیریت بحران، شمارۀ ۷، صص ۴۷-۵۶.
20
۲۱. وزارت نیرو، قانون سازمان برق ایران (۱۳۹۴)، حریم خطوط هوایی انتقال و توزیع نیروی برق، تصویبنامۀ شمارۀ ۱۰۰/۳۰/۱۷۸۱۴/۹۳ هیئتوزیران.
21
۲۲. وزارت صنایع و معادن (۱۳۹۰)، دستورالعمل مادۀ ۳ ضوابط و معیارهای استقرار صنایع، تصویبنامۀ شمارۀ ۷۸۹۴۶/ت ۳۹۱۲۷ ه مورخ ۱۵/۴/۱۳۹۰ هیئتوزیران.
22
۲۳. هاشمی فشارکی، جواد؛ شکیبامنش، امیر (۱۳۹۰)، طراحی شهری از منظر دفاع غیرعامل، تهران: انتشارات بوستان حمید.
23
۲۴. یزدانی، محمدحسن؛ سیدین، افشار و پارسای مقدم، مهدی (۱۳۹۴)، کاربرد پدافند غیرعامل در برنامهریزی شهری، اردبیل: انتشارات محقق اردبیلی.
24
25. Diego F. Rueda & Eusebi Calle (2017), »Using interdependency matrices to mitigate targeted attacks on interdependent networks: A case study involving a power grid and backbone telecommunications networks«, International Journal of Critical Infrastructure Protection, Volume 16: 3-12
25
26. Favier, P. Bertrand, D., Eckert, N., Naaim, M (2012),» Optimal de sigh of defense structures using reliability«, Journalese fiabilitedes matrix structures.
26
27. Hausken, K. Levitin, G (2011),» Active vs. passive defense against a strategic attacker«, World scientific. Vol. 13. No.1 : 1-12.
27
28. Jonas Johansson, Henrik Hassel, Enrico Zio (2013), »Reliability and vulnerability analyses of critical infrastructures: Comparing two approaches in the context of power systems«, Reliability Engineering & System Safety, Volume 120: 27-38
28
29. Richard White, Terrance Boult, Edward Chow (2014), »A computational asset vulnerability model for the strategic protection of the critical infrastructure«, International Journal of Critical Infrastructure Protection, Volume 7, Issue 3: 167-177.
29
ORIGINAL_ARTICLE
امکانسنجی و سنجش بُرد سرمایهگذاری عرصههای گردشگری استان آذربایجانغربی
الگوهای نوین توسعه، بر مدار توسعۀ گردشگری و بهرهگیری از تنوعهای مکانی –فضایی استوار هستند. بنابراین، شناسایی ظرفیتها و توانمندیهای مختلف فضاهای جغرافیایی در کانون توجه برنامهریزان توسعه برای جذب سرمایه و سرمایهگذاری قرار دارد. در این راستا، هدف پژوهش حاضر امکانسنجی برد سرمایهگذاری عرصههای گردشگری با تأکید بر استان آذربایجانغربی است. نوع تحقیق، کاربردی و روش بررسی آن توصیفی– تحلیلی است و برای تجزیهوتحلیل فضایی دادهها از فرایند تحلیل سلسلهمراتبی، GIS و شاخص تایل استفاده شده است. نتایج پژوهش نشان میدهد که از کل عرصههای گردشگری، حدود 45/12 درصد دارای برد سرمایهگذاری ملی و بینالمللی و حدود 68/18 درصد دارای برد سرمایهگذاری ملی و محلی است. همچنین حدود 45/17 درصد از کل عرصههای گردشگری نیز نسبتاً مناسب بوده و دارای برد محلی سرمایهگذاری است. همچنین از نظر کارشناسان، عوامل مؤثر در برد سرمایهگذاری منابع گردشگری اهمیت متفاوتی (شاخص تایل برابر با 55/0) دارند و عرصههایی که با معیارهایی همچون شهر، زیرساختها و خدمات شهری همجوار هستند، برد بیشتری در مقایسه با سایر عرصهها دارند.
https://jtcp.ut.ac.ir/article_63546_dfd729e4fd781aa92e5a3e011dbbbddf.pdf
2017-09-23
363
388
10.22059/jtcp.2017.222789.669647
آذربایجانغربی
پتانسیلهای گردشگری
سرمایهگذاری
فرایند تحلیل سلسلهمراتبی
GIS
علی اکبر
تقیلو
a.taghilo@gmail.com
1
دانشیار، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
AUTHOR
احمد
آفتاب
ahmadaftab20@gmail.com
2
دکتری، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
LEAD_AUTHOR
ناصر
سلطانی
naser_s53@yahoo.com
3
استادیار، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران
AUTHOR
. آفتاب، احمد؛ قربانی، اردوان، تقیلو، علیاکبر؛ سلطانزاده، واله (1393)، «بررسی تأثیر عوامل طبیعی در توزیع فضایی مراکز باستانی آذربایجانغربی با استفاده از GIS»، برنامهریزی فضایی، شمارۀ 3، صص 60 – 37.
1
2. تقیزاده، مریم؛ دهمرده، نظر (1395)، «برنامهریزی راهبردی توسعۀ گردشگری شهرستان قاینات بر اساس تحلیلSWOT»، مطالعات فرهنگی ـ اجتماعی خراسان، دورۀ 10، شمارۀ 4، صص 39-64.
2
3. حاجینژاد، علی؛ مصطفوی، محمدحسن؛ اولاد، محمود؛ محمدزاده، پرویز (1387)، «بررسی مزیت سرمایهگذاری در گردشگری روستایی تیس در منطقۀ آزاد چابهار»، مجموعه مقالات ارائهشده در همایش ملی توسعۀ سرمایهگذاری در گردشگری دانشگاه تربیت مدرس.
3
4. دهستانی، بهبود (1383)، «برنامهریزی کالبدی گردشگری»، پایاننامۀ کارشناسیارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
4
5. رهنمایی، محمدتقی؛ ملکنیا، محبوبه؛ جهانیان، منوچهر (1390)، «نقش محورهای فرهنگی و تاریخی منطقۀ 12 در توسعۀ گردشگری شهر تهران»، فصلنامۀعلمی - پژوهشینگرشهاینودرجغرافیایانسانی، سال سوم، شمارۀ چهارم.
5
6. روستایی، شهرام؛ قنبری، محمد؛ پورابراهیم، حبیب (1391)، «ارزیابی تطبیقی توانمندیهای ژئوتوریستی آبشارهای منطقۀ مرند و ورزقان به روش ارزش علمی و ارزش افزوده»، فصلنامۀ گردشگری و چشمانداز آینده. سال سوم، شمارۀ 4، صص 51-60، 27.
6
7. زبردست، اسفندیار (1380)، «کاربرد فرایند تحلیل سلسلهمراتبی در برنامهریزی شهری و منطقهای»،فصلنامۀهنرهایزیبا، شمارۀ 10، صص 21–13.
7
8. سبحانی، بهروز (1389)، «شناخت پتانسیلهای گردشگری منطقۀ آبگرم سردابه در استان اردبیل با روش SWOT»، مطالعاتوپژوهشهایشهریومنطقهای، سال اول، شمارۀ ۴.
8
9. سعیدی، نوید (1387)، «بررسی تجارب موفق تأمین مالی گردشگری در سایر کشورها»، مجموعه مقالات ارائهشده در همایش ملی توسعۀ سرمایهگذاری در گردشگری، دانشگاه تربیت مدرس.
9
10. سقایی، مهدی؛ علیزاده، سیددانا (1392)، «امکانسنجی محصول گردشگری روستایی در شهرستان پاوه»، فصلنامۀعلمی- پژوهشیفضایجغرافیایی، سال سیزدهم، شمارۀ 14.
10
11. سقایی، مهدی؛ خواجه شاهکوهی، علیرضا؛ جوانبخت قهفرخی، زهره (1391)، «پهنهبندی مناطق مستعد ایجاد خدمات اقامتی در کلانشهر مشهد»، مجلۀپژوهشوبرنامهریزیشهری، سال سوم، شمارۀ ۱۱.
11
12. شریفزادگان، محمدحسین؛ فتحی، حمید (1384)، «ارزیابی آسیبپذیری زیستمحیطی برای برنامهریزی منطقهای در حوزههای سهگانۀ زیستمحیطی البرز به روش سلسلهمراتبی»،علوممحیطی، شمارۀ 10.
12
13. ضیایی، محمود؛ شجاعی، مسلم (1389)، «سطحبندی مقصدهای گردشگری: واکاوی مفهومی نو در برنامهریزی فضایی گردشگری»، فصلنامۀمطالعاتگردشگری، شمارۀ 13.
13
1۴. قائد رحمتی، صفر؛ مستوفیالممالکی، رضا؛ براری، مهدی (1392)، «تحلیل شاخصهای توسعه و سطحبندی دهستانهای استان یزد»، جغرافیا و توسعه، شمارۀ 30، صص 86 – 71.
14
1۵. محمدییگانه، بهروز؛ مهدیزاده، عفت؛ هاشمی، صدیقه (1392)، «امکانسنجی استقرار اماکن تفریحی ـ اقامتی بهمنظور توسعۀ گردشگری (مطالعۀ موردی: بخش مرکزی شهرستان درهشهر)»، جغرافیا و مطالعات محیطی، شمارۀ 7، صص 94-79.
15
۱۶. وارثی، حمیدرضا؛ تقوایی، مسعود؛ پریزادی، طاهر (1389)، «امکانسنجی پتانسیلهای گردشگری در شهر سقز با استفاده از مدل SWOT»،مطالعات مدیریت شهری، دورۀ 2، شمارۀ 3.
16
1۷. یاری، ارسطو؛ مهدوی، داوود؛ حیدری ساربان، وکیل؛ ابراهیمی، خدیجه (1394)، «پایش چرخۀ حیات گردشگری پایدار با استفاده از مدل تلفیقی آلن-باتلر (مطالعۀ موردی: روستاهای هدف گردشگری استان اردبیل)»، برنامهریزی و آمایش فضا، شمارۀ 24، صص 216–185، 1394.
17
18. APEC Tourism Working Group (2008),APEC Investment Facilitation Action Plan (IFAP), Annex 5, Singapore, accessed on 28 January at http://www.ncapec.org/docs/IFAP Final Version.pdf.
18
19. Endresen, Kris(1999), »Sustainable Tourism And Cultural Heritage A Review of Development Assistance and Its Potential to Promote Sustainability«, www.ensani.ir/storage/Files /20140315150339-9495-199.pdf.
19
20. Hua, Z. (2006),»On the Theory of Rural Tourism Stakeholders in China A Case Study on the Hongsha Village in Chengdu [J]«, Tourism Tribune 5: 009.
20
21. Juan Luis Eugenio-Martín, Noelia Martín Morales and Riccardo Scarpa (2004), Tourism and Economic Growth in Latin American Countries: A Panel Data Approach, Natural Resources.
21
22. Lee and Chine. (2008), »Tourism development in economic growth, evidence from Taiwan«, ournal of policy Modeling, 25: 477-503.
22
23. McAreavey, R. and J. McDonagh (2011), »Sustainable rural tourism: lessons for rural development« , Sociologia Ruralis 51(2): 175-194.
23
24. Mayer, M. et al. (2010),» The economic impact of tourism in six German national parks« , Landscape and urban planning 97(2): 73-82.
24
25. M. Tang (2006), »Causality between tourism and economic growth in the United States« , Journal of Information Management, 23(6): 451-467.
25
26. Peric. Joze ,Elvis Mujasevic & Mislav Šimunic(2011), »International financial institution investments in tourism and hospitality«, Journal of International Business and Cultural Studies, Volume 4.
26
27. Mahmoodzadeh, J. Shahrabi, M. Pariazar, M. S. Zaeri (2007), »Project Selection by Using Fuzzy AHP and TOPSIS Technique«, World Academy of Science: 333-338.
27
28.Subramoniam, S.; Ali Naser, S.; Mohammed, A (2010), »SWOT Analysis onOmanTourism: A Case Study. Journal of Economic Development«, Management, IT, Finanace and Marketing, Vol. 2, No. 1: 1-22
28
29. Yan-lin, M (2005), »The Developing Direction of Guizhou Rural Tourism: Combining Environmental Tourism with Cultural Tourism [J]« , Tourism Tribune 1: 013.
29