Town and Country Planning

Town and Country Planning

Explaining the role of political economy of space in realizing interactive planning in urban development planning in Tehran

Document Type : Research Paper

Authors
1 Department of Geography ,Na.C., Islamic Azad University, Najafabad, Iran
2 Department of Tourism Research Center ,Na.C., Islamic Azad University, Najafabad, Iran
3 Department of Urban Planning, S T.C., Islamic Azad University, Tehran, Iran
Abstract
The adoption of innovative approaches in urban planning and design systems requires the groundwork and flexibility in the overarching principles and procedures governing spatial planning, such as the principles of the political economy of space. This alignment can herald transformations and the realization of structural and functional changes in the decision-making and policy-making system of urban development planning. This study seeks to elucidate the role of the political economy of space in realizing an interactive planning approach in the urban development planning of Tehran's metropolis. Utilizing a mixed-method research approach, combining quantitative and qualitative methods, along with targeted Delphi and survey methods using questionnaire tool, the research data were collected. The results obtained through Structural Equation Modeling (SEM) revealed that the political economy of space plays a positive and significant role in realizing the interactive planning approach in the urban development planning process of Tehran's metropolis. Indeed, the findings indicate that the role of the political economy of space in achieving the structural and functional transformations envisioned by the interactive planning approach for urban development planning in Tehran's metropolis is positive and significant. This study highlights the role of the political economy of space and its alignment with modernist transformations in fostering constructive and efficient changes in the decision-making and policy-making system of urban development plans.
Keywords

افراخته و حجی‌پور (1394). اقتصاد سیاسی فضا و تعادل منطقه‌ای ایران. اقتصاد فضا و توسعة روستایی، 4(14)، 87 ـ 110.
ایکاف، راسل (1400). برنامه‌ریزی تعاملی. ترجمة س. خلیلی شورینی. تهران: مرکز.
ایمانی شاملو و رفیعیان (1395). قدرت و بازتعریف نظریة برنامه‌ریزی شهری (با تأکید بر دیدگاه اقتصاد سیاسی فضا). راهبرد، 25(80)، 287 ـ 319.
برهانی، رفیعیان، و مشکینی (1396). تغییرات کاربری زمین شهری و اقتصاد سیاسی فضا: ارائۀ مدل مفهومی‌ـ تلفیقی. جامعه‌شناسی ایران، 18(3)، 86 ـ 109.
جودی گل‌لر، پویا (1399). به‌کارگیری روش نظری مبنایی بر ساخت‌گرا در پژوهش‌های برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای. مطالعات شهری، 34، 3 ـ 16.
حجتی، پورمحمدی و قربانی (1397). نقدی بر فرایند برنامه‌ریزی جامع شهر رشت با رویکردی تطبیقی (طرح‌های جامع سه‌گانة شهر). دانش شهرسازی، 2(1)، 1 ـ 22.
حسینی سیاه‌گلی و قدمی (1395). بررسی عوامل مؤثر بر تغییر در نظام برنامه‌ریزی شهری ایران با استفاده از نظریة مبنایی. نشریه جغرافیایی سرزمین، 13(51)، 31 ـ 50.
خاتم، احمدی، واثق، و ویسی(1400). آسیب‌شناسی مدیریت سیاسی فضا در کلان‌شهر تهران. جغرافیا و آمایش شهری‌‌ـ منطقه‌ای، 11(39)، 113 ـ 136.
خطیبی، سرور و عزت‌پناه (1402). تحلیل اثرات طرح‌های توسعة شهری در تحولات ساختاری‌ـ کارکردی فضای شهری (مطالعة موردی: منطقة 3 شهر زنجان). مطالعات برنامه‌ریزی سکونتگاه‌های انسانی، 18(2)، 209 ـ 222.
سرور، درویش و خلیجی (1400). اقتصاد سیاسی و مدیریت یکپارچة حریم منطقة کلان‌شهری تهران. اقتصاد شهری، 6(1)، 27 ـ 40.
شریف‌زادگان و حسین‌آبادی (1399). نقش دولت و بازار در برنامه‌ریزی فضایی شهری: از تقابل به سوی تعامل در نهادگرایی جدید. دانش شهرسازی، 4(3)، 1 ـ 18.
شریف‌زادگان و ندایی طوسی (1393). سنجش قابلیت نظری به‌کارگیری رهیافت نظری پویش مختلط در سیستم برنامه‌ریزی توسعة شهری در ایران. هنرهای زیبا، 11(2)، 39 ـ 54.
علی‌الحسابی، دانش‌پور، و بصیری مژدهی (1402). صورت‌بندی نقد مکان از دریچة اقتصاد سیاسی؛ تدقیق امر «شهری‌ـ رابطه‌ای». دانش شهرسازی، 7(1)، 1 ـ 27.
علی‌زاده (1397). تبیین ارتباط بین الگوهای رفتاری در نظام مدیریت توسعة شهری با طرح‌ریزی راهبردی در کلان‌شهرهای ایران. رسالة دکتری. دانشگاه شهید چمران اهواز.
علی‌زاده و امان‌پور (1403). به سوی تغییر پارادایم در فرهنگ هدایتگری نظام حکمرانی فضایی در ایران. آمایش سرزمین، 16(1)، 19 ـ 35.
قادری‌حاجت، احمدی‌پور، و ملک‌شاهی (1401). تبیین نظری رابطة سازماندهی سیاسی فضا و عدالت فضایی. آمایش سیاسی فضا، 4(4)، 272 ـ 287.
مهدوی‌وفا، رضویان، و مؤمنی (1388). نقش اقتصاد سیاسی در ساختار فضایی تهران و پیرامون. محیط‌شناسی، 35(51)، 16 ـ 34.
یمنی‌دوزی سرخابی و همکاران (1396). تغییرات مفهومی در حوزة برنامه‌ریزی در آرای راسل ایکاف. مطالعات برنامه‌ریزی آموزشی، 6(11)، 79 ـ 103.
Abou Jaoude et al. (2022). An overview of scenario approaches: a guide for urban design and planning. Journal of Planning Literature, 37(3), 467-487.
Ackoff (2021). Interactive Planning. Translated by S. Khalili Shourini. Tehran: Markaz.
Afrakhteh, H., & Hajipour, M. (2016). The political economy of space and Iran's regional balance. Space Economy and Rural Development, 4(14), 87-110. [In persian].
Ali-Hesabi, Daneshpour, & Basiri Mozdehie (2023). Formulating the critique of place through the lens of political economy: Refining the "urban-relational" dimension. Urban Planning Knowledge, 7(1), 1–27. [In persian].
Alizadeh, Sharifi, & Najafi, (2026). Reframing urban sustainability: Toward people-centric development through humanistic and social values. Peace and Sustainability, 2(1), 100044.
Alizadeh & Meshkini (2025). On the road to urban sustainability: identifying major barriers to urban sustainability in Iran. Review of Regional Research, 1-26.
Alizadeh & Amanpour (2024). Towards a Paradigm Shift in The Guiding Culture of Spatial Governance System in Iran. Town and Country Planning, 16(1), 19-35. [In persian].
Alizadeh (2018). Explaining the relationship between behavioral patterns in the urban development management system and strategic planning in Iran's metropolises. Doctoral dissertation. Shahid Chamran University of Ahvaz. [In persian].
Borhani, Rafiyan, & Meshkini. (2017). Land Use Change and Political Economy of Space: Developing a Theoretical- Integrated Model. Iranian Journal of Sociology, 18(3), 86-109. [In persian].
Flacke et al. (2020). Strengthening participation using interactive planning support systems: A systematic review. ISPRS International Journal of Geo-Information, 9(1), 49.
Ghaderi Hajat, Ahmadipour, & Malekshahi (2022). A Theoretical Explanation of the Relationship Between the Political Organization of Space and Spatial Justice. Political Spatial Planning, 4(4), 272–287. [In persian].
Goonewardena (2023). David Harvey, geography and Marxism. Scottish Geographical Journal, 139(3-4), 415-436.
Haftor (2011). An evaluation of RL Ackoff’s interactive planning: A case-based approach. Systemic Practice and Action Research, 24, 355-377.
Harvey (2013). The political economy of public space. In The politics of public space (pp. 17-34). Routledge.
Hodjati, Pourmohammadi, & Ghorbani. (2018). A Review of the Comprehensive Planning Process of Rasht City with a Comparative Approach (Triple Comprehensive City Plans). Urban Planning Knowledge, 2(1), 1-22. [In persian].
Hosseini Siahgoli & Ghadami (2016). Investigating the factors influencing changes in Iran's urban planning system using grounded theory. Territory Geographical Journal, 13(51), 31–50. [In persian].
Imani Shamloo and Rafieian (2016). Power and the Redefinition of Urban Planning Theory (Emphasizing the Political Economy of Space Perspective). Rahbord, 25(80), 287–319. [In persian].
Joudi. (2020). Constructivist Grounded Theory Method Application in Urban and Regional Planning Researches. Motaleate Shahri, 9(34), 3-16. [In persian].
Khatam, Ahmadi, Vasegh, & Veisi (2021). Pathology of the political management of space in the Tehran metropolis. Geography and Urban-Regional Planning, 11(39), 113–136. [In persian].
Khatibi, Sarvar, & Ezzatpanah (2023). Analysis of the effects of urban development plans on the structural-functional transformations of urban space (Case study: District 3 of Zanjan City). Human Settlement Planning Studies, 18(2), 209–222. [In persian].
Mahdavi-Vafa, Razavian, & Momeni (2009). The role of political economy in the spatial structure of Tehran and its surrounding area. Environment Studies, 35(51), 16–34. [In persian].
Moshfeghi, Alizadeh, & Yousefian, (2023). Identifying drivers affecting air quality in metropolitan areas of developing countries: evidence from Tehran metropolitan area. Environmental Science and Pollution Research, 30(35), 83485-83494.
Newell & Picketts (2020). Spaces, places and possibilities: A participatory approach for developing and using integrated models for community planning. City and Environment Interactions, 6, 100040.
Peet & Thrift (2023). Political economy and human geography. In New Models in Geography, Vol. 2 (pp. 3-29). Routledge.
Regal-Ludowieg et al. (2022). Delivery bay location and dimensioning for city logistics uses: An interactive modelling approach. In Production and Operations Management: POMS Lima, Peru, December 2-4, 2021 (Virtual Edition) (pp. 475-481). Springer International Publishing.
Sarvar, Darvish, & Khaliji (2021). Political Economy and Integrated Management of the Tehran Metropolitan Area Fringe. Urban Economics, 6(1), 27–40. [In persian].
Sharifzadegan, & Hosseinabadi. (2020). The role of the state and the market in urban spatial planning: From confrontation to interaction within new institutionalism. Urban Planning Knowledge, 4(3), 1–18. [In persian].
Sharifzadegan, & Nedae Tousi (2014). Assessing the Appropriateness of Mixed Scanning Planning Theoretical Approach for Applying in Urban Development Planning System in Iran. Journal of Fine Arts: Architecture & Urban Planning, 19(2), 39-54. [In persian].
Yamanidouzi Sorkhabi et al. (2017). Conceptual changes in the field of planning in the views of Russell Ackoff. Educational Planning Studies, 6(11), 79–103. [In persian].
Yankson & Guriras (2021). Political Economy of Participatory Spatial Planning. In Reduced Inequalities (pp. 671-680). Springer International Publishing.
Taufiq et al. (2021). A reflection on transactive planning: transfer of planning knowledge in local community-level deliberation. Sage Open, 11(2), 21582440211022739.
Young (2017). Free cities and regions—Patrick Geddes’s theory of planning. Landscape and Urban Planning, 166, 27-36.
 
Volume 18, Issue 1
Spring & Summer 2026
April 2026
Pages 85-97

  • Receive Date 23 October 2025
  • Revise Date 10 February 2026
  • Accept Date 13 April 2026