Providing a Methodological Model for the Application of Assumption Based Planningin Regional Development Studies

Document Type : Research Paper

Authors

1 Associate Professor, of Urbanism, Faculty of Arts and Architecture, University of Guilan, Rasht, Iran

2 MSc. of Urbanism, Faculty of Arts and Architecture, University of Guilan, Rasht, Iran

Abstract

The planning literature has passed the prediction, forecasting and exploration of future concepts and has reached to futurology and foresight. Regional development planning is not exempt from this and needs a futuristic approach in order to be used after being planned. Identifying the future uncertainties and the underlying assumptions in the regional development planning by which the long-term plans have been established, is one of the most important main fields in the identification of problems and facing challenges of development documents. Post-planning also deals with the success or failure evaluation of the developed policy and planning in the future time horizon. Assumption Based Planning (ABP) is one of the post-planning methods, which could be used in preparing stable and compatible programs. This research is a combination of documentary and surveying methods in terms of the research type and is analytical and exploratory based on the new methods of futurology science in terms of the research nature which is conducted by a combination of qualitative and quantitative models. Data collection methods and techniques Delphi questionnaire was used and questionnaires are experts in developing and development issues surrounding region During two separate questionnaires have been completed. In this way, the correlation between each strategy uncertainty with mining experts from both questioners (strategies, inventory uncertainty) is calculated. The results show which areas are considered the most vulnerable strategies. Analysis of the results indicate that utilizing the ABP could be implemented in the regional development planning, which helps planners to have a consensus and commitment to the output. Thus, weaknesses and waivers existing in the long-term regional development planning could be identified and reviewed by utilizing the ABP.
 
 
 

Keywords


 

- اسلاتر، ریچارد (1386). دانش واژة آینده‌پژوهی، ترجمة عبدالمجید کرامت‌زاده‌ و همکاران، تهران، انتشارات مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی، مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی.
- اسلاتر، ریچارد (1386). نواندیشی برای هزارة نوین، مفاهیم، روش‌ها و ایده‌های آینده‌پژوهی. ترجمة عقیل ملکی‌فر و همکاران، تهران، مؤسسة آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی، مرکز آینده‌پژوهی.
- پورمحمدی، محمدرضا؛ حسین‌زاده دلیر، کریم؛ زالی، نادر (1389). «مهندسی مجدد فرایند برنامه‌ریزی با تأکید بر رویکرد آینده‌نگاری». مجلة جغرافیا و توسعه، شمارة 20، دانشگاه سیستان و بلوچستان.
- حسنوی، رضا؛ نظامی‌پور، قدیر؛ بوشهری، علیرضا؛ آذر، عادل؛ قربانی، سعید (1392). «طراحی مدل تأثیر آینده‌نگاری بر سیاست‌گذاری علم، فناوری و نوآوری در سطح ملی با استفاده از روش مدل‌یابی معادلات ساختاری». فصل‌نامة علمی- پژوهشی سیاست علم و فناوری، سال ششم، شمارة اول، صفحات 34-21
- خزائی، سعید؛ عبدالرحیم، پدرام (1387). راه‌های گام به گام آینده‌پژوهی راهبردی. تهران، انتشارات کشف آینده.
- زالی، نادر (1388). «آینده‌نگاری توسعة منطقه‌ای با رویکرد برنامه‌ریزی سناریومبنا (نمونة موردی: استان آذربایجان شرقی)». رسالة دکترا، دانشگاه تبریز.
- زالی، نادر (1390). «آینده‌نگاری راهبردی و سیاست‌گذاری منطقه‌ای با رویکرد سناریونویسی». فصل‌نامة مطالعات راهبردی، سال 14، شمارة 54، صفحات 45-33.
- طباطباییان، سیدحبیب‌الله؛ قدیری، روح‌الله (1386). «متغیرهای مؤثر بر انتخاب ابعاد در یک پروژة آینده‌نگاری». فصل‌نامة علوم مدیریت ایران، سال دوم، شمارة هفتم، صفحات 80-55.
مؤسسة آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی (1387). دانش‌نامة آینده‌پژوهی. تهران، مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی.
معصومی اشکوری، حسن (1385). اصول و مبانی برنامه‌ریزی منطقه‌ای. تهران، انتشارات پیام.
ناظمی، امیر؛ قدیری، روح‌الله (1385). آینده‌نگاری از مفهوم تا اجرا. وزارت صنایع و معادن، تهران، مرکز صنایع نوین.
ناظمی، امیر (1390). «پسابرنامه‌ریزی پیشرفتة عام در ایران 1404 مورد مطالعه: فناوری اطلاعات و ارتباطات، زیست‌فناوری و هوافضا». رسالة دکترا، دانشگاه علامه طباطبایی.
وحیدی مطلق (1385). برنامه‌ریزی پابرجا با بهره‌گیری از روش برنامه‌ریزی بر پایة فرض. تهران، مرکز آینده‌پژوهی علوم و فناوری دفاعی مؤسسة آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
 
Amara, R. (1981). “The futures field: searching for definitions and boundaries”. The Futurist, pp. 25-9.
Barber, J. (2003). Role of Appraisal monitoring and evaluation in policy-marking, in Shapira, P. and S. Kuhlmann (Edt.) (2003). learning from Science and Technology Policy evaluation: Experiences from the United States and Europe. ChelTenham, Edward Elgar publishing.
-Builder, C. H.; Dewar, J. A. (1994). “A time for planning? If not now, when?”. Parameters, 24(2), 10-12.
-Dewar, J. A.; Builder, C. H.; Hix, W. M.; Levin, M. H. (2002). Assumption-based planning. Santa Monica, Calif.,RAND.
-Dewar, J. A.; Levin, M. H. (1999). .Assumption-based planning for army 21, santa monica. Calif.,RAND.
-Dewar, James A.; .Isaacson, Jeffrey A.; Maren, Leed (1997). “Assumption-Based Planning and Force XXI”. Santa Monica,: Rand.
-Dewar, J. A. (2002). Assumption-based planning: A tool for reducing avoidable surprises. RAND Studies on Policy Analysis, Cambridge University Press
-Echevarria, A. J. (1988). “Tomorrow’s army: the challenge of nonlinear change, parameters”. Autumn, 1988, 85-98
-Havas, Attila (2003). “Socio-economic and developmental needs: focus of foresight programmes”, Technology Foresight for Organiz-ers, 8-12 December, Ankara, Turkey.
- Grindle, M.; Thomas, J. (1999). Publice choices and policy change: The political Economy of reform in Developing countries. Johns Hopkins university press, Baltimore.
- Lempert, R. J.; Popper, S. W.; Bankes, S. C. (2008). Shaping the next one hundred years: new methods for quantitative long-term policy analysis. Santa Monica, Ca.: Rand Corporation.
- Marchau, V. A. W.J., W.E. Walker, and G.P. van Wee (2010). ”An adaptive transport policies for handling deep uncertainty“. Teclmological Forecasting & Social change, 77(6),.940-950.
-Miles, I.; Keenan, M. (2002). Practical guide to regional foresight in the united kingdom. luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities.
- Myers, Dowell (2000). ”Constructing the future in planning university of southern California”. Paper forthcoming in the Journal of planning Education and researeh.
- Faludi, Andres (1970). “The planning environment and the meaninig of planning”. regional studies , Vol 4
- Kovacevic, Milorad (2011). “Review of HDI critiques and potential improvements”, UNDP: HDRP: 2010/33
- Twiss , B. C. (1992). “Forcasting for technologist and engineers, a practical guide for better dicitions". Peter peregrinus, London, United kingdom.
-Schwarz, B.; Svedin, U.; Wittroc, B. (1982). Methods in futures studies: problem and applications. Boulder, Colorado, Westview press.
- Voros, J. (2003). “A Genreic foresight process framework”. Foresight, 5(3), 10-21.
- Warren, E.; Walker, Marjolijn Haasnoot; Kwakkel, Jan H. (2013). ”Adapt or perish: a review of planning approaches for adaptation under deep uncertainty”.. Sustainability,  5, 955-979.
- Warren, L. P.; Youngman, R. R.; Roach, J. W.;, Warren, P. L.; Stone, N. D. )2007(. Virginia Integrated Pest Management Expert for wheat.